Shrnutí diskuse OTTA na téma Fungování městských architektů
V úterý 26. 11. proběhlo v prostorách ČKA diskusní setkání OTTA, které bylo věnováno tématu městský architekt a výkon jeho funkce. Úvodem nutno podotknout, že zájem ze strany architektonické obce předčil očekávání – v sále bylo cca 25 přítomných a dalších 57 bylo přihlášených online. Je vidět, že se téma MA těší velkému zájmu a společné debaty jsou proto více než zapotřebí.
Před samotnou diskusí byly prezentovány výsledky zářijové ankety ČKA na téma MA, které se účastnilo 157 respondentů. Rádi bychom ještě jednou všem účastníkům poděkovali za čas a péči, které svým odpovědím věnovali.
Z ankety vyplynulo hned několik témat, kterými jsme se zabývali v následné diskusi. Věnovali jsme se např. střetu zájmů a otázce definice hranice mezi plánováním a projektováním, potřebě kodifikace výkonu funkce MA v řádech ČKA, resp. popisu standardů výkonu MA, vzorovým smlouvám pro samosprávy a propagaci příkladů dobré praxe. Dále se diskutovalo o tom, zda má být MA autorizován, či ne, jakým způsobem šířit osvětu o funkci MA směrem k samosprávám a že je potřebné vzdělávání MA, přičemž mnozí ocenili již samotné zprostředkování vzájemného sdílení zkušenosti s výkonem MA.
Střet zájmů je, zdá se, již nyní v profesním a etickém řádu (PEŘ) ČKA kodifikován dostatečně. V otázce plánování versus projektování MA panuje obecná shoda na tom, že je samozřejmé a žádoucí, aby MA činil koncepční, ověřovací a přípravné práce, které jsou potřebné v rámci strategických rozhodnutí, koncepčního hledání možností, příprav a ověřování správnosti zadání veřejných zakázek a architektonických soutěží. Shoda se projevila také v tom, že MA může činit i drobné intervence ve veřejném prostoru (mobiliář, drobné úpravy veřejných prostranství ad.). Nicméně, jak se během debaty ukázalo, přesnou a vše vymezující linii mezi plánováním (tedy koncepční činností MA) a projektováním (tedy komerční činností architekta) není možné zodpovědně a s konečnou platností stanovit s ohledem na množství a bohatost forem výkonu funkce MA.
Debatovali jsme také o pozitivním působení (a to jak na MA, tak i samosprávy) podpory a propagace dobré praxe, potřebě poukazovat na výhody spolupráce samospráv s MA a možné varianty této spolupráce, přičemž by bylo jistě potřebné vytvořit standardy výkonu funkce MA a vzorové smlouvy MA se samosprávou.
Otázka potřeby autorizace MA byla uzavřena s tím, že ji není možné, vhodné ani účelné vymáhat, ale pouze doporučit s tím, že budou samosprávy v rámci podpory ze strany ČKA upozorňovány na její výhody.
Jak již bylo zmíněno výše, z ankety a následné diskuse vyplynul velký zájem o posílení osvěty směrem k samosprávám, vzdělávání MA a sdílení zkušeností. ČKA se nyní zamyslí, jakým způsobem je možné a reálně zvládnutelné se těchto potřeb nadále zhostit. V rámci osvěty samospráv se bude nadále snažit o spolupráci se SMS ČR a v rámci vzdělávání a sdílení zkušeností se v současné chvíli zdá jako vhodná forma školení (tedy poptávané „nalejvárny“ pro zejm. mladé MA) a pořádání dalších OTTA.
Děkujeme všem účastníkům OTTA za účast a příspěvky v diskusi!
Za PS Urbanismus Ing. arch. MgA. David Mateásko